Повышение квалификации
Мнения

Почему мы не любим нашу историю?

Почему мы не любим нашу историю?

На русском языке есть замечательная биография Кейнса, переводная. Писал её выходец из Российской империи, однако всё же британец — Роберт Скидельски. Так вот биография состоит из ДВУХ томов, и в общей сложности насчитывает 1500 страниц. Внимание: это сокращенная версия!

Кржижановский? Смешная фамилия, да и чего он там сделал-то… План ГОЭЛРО реализовал только… Феномен мирового масштаба, но для нашей молодёжи он просто дядька со смешной фамилией, похожей на крыжовник (недавно был в его музее на Новокузнецкой). А Чумаков? Нет, не Алан Чумак, а тот самый вирусолог, что организовал массовое производство, провёл клинические испытания и внедрил вакцину против полиомиелита?

А вы знали, что британцы любят такие биографии, выделяют гранты, которые позволяют интеллектуалам годами тщательно собирать архивные материалы и искать ещё живых свидетелей? На-гора выдаются не просто многотомные фолианты про Ньютона, Кука, Смита и проч. — формируется целая цепочка: непомерная для российского читателя многобуквенная толща превращается в ряд книжных продуктов для разных целевых аудиторий — вплоть до комиксов или «Адам Смит для дураков».

Кажется, что британцы (а с ними и немцы, и даже СШАшники) просто зажрались на колониальных харчах, бабла у них избыток и вместо того, чтобы купить на них очередной «МальбЭх сынульке», «сервиз от тети Карлы», «футбольную команду в Занзибаре», они — как усердные школьники с бриолиновыми чубчиками — финансируют издания толстых книг про соотечественников. Типа они — британцы — культурные, ибо не тратят деньги как наши олигархи на пыль момента — «стенку болгарскую». Или можно предположить, что у них — англосаксов — это отличительная часть культуры, так сказать неосознаваемый элемент жизненного мира, вроде нашего «водка без пива — деньги на ветер». По этому поводу можно долго рефлексировать, плавно перетекать в смежные темы, например маркетинга: почему мы — россияне — умеем реализовывать мегапроекты в экстремальных условиях (человек в Космосе), а вот с культурой продуктового менеджмента у нас как с биографиями — главное что-то делать, а для чего — разберемся, когда сделаем. На самом деле верны оба варианта: толстые биографии — это и про осознанное финансирование инвестиций в «нужное дело развития страны» и часть культуры, причем та её часть, которая очень даже осознаётся (по крайней мере в среде элит). Поясню.

Вы не найдёте соразмерной по объёму биографии Пушкина. Самая многостраничная книга о Льве Толстом была написана Шкловским, её объем ровно такой же, как первый том краткой биографии Кейнса, с которой я начал пост. А биографии Павлова и Сеченова толщиной с указательный палец. Самые объёмные биографии Ленина (в исполнении Данилкина) и Кнорозова (Ершова) тоже не переступают порог первого тома биографии Кейнса. Далее. Колмогоров — биографии внятной вообще нет. Канторович — нет. Менделеев — считайте тоже нет. Докучаев (а вы знаете кто это?) — мизерная. Кондратьев? Келдыш…

Таких вот сотни. Деятели культуры, науки и практики, внесшие выдающийся вклад в развитие мировой цивилизации, наша гордость, основа воспитания новых поколений россиян. Что мы о них знаем? Ничего. Есть серия ЖЗЛ, которую когда-то инициировал Максим Горький. Он понимал для кого и зачем нужны эти биографии. Однако прошло уже почти сто лет, а мы всё в том же формате. Горький бы двинул нам палкой по кумполу и сказал: «Олухи! Лентяи! Юра, они всё потеряли!».

Зато мы зачитываемся биографией Джобса и Маска. Нет, я только за — биографии таких дядек читать иногда полезно и нужно, особенно если они заставляют встать и начать учиться. Но то, что мы про своих не читаем, не пишем и не понимаем, что это делать нужно, — настоящая беда с большими последствиями. В итоге что? Да всё просто — унизительная вера в бесплодность России, отсутствие в перспективе культурного гумуса (любимое слово Докучаева) и вечные причитания — почему у нас вот так?

Наша молодежь растет в мире, где мы сами же исключаем Россию, её историю и культуру, сами её отрицаем и унижаем (британцы тут меньше всего виноваты). Мы ответственно и со знанием дела стираем все фамилии с доски, как только человек оказывается не у дел. Да-да, Россия — это та страна, где величие (в хорошем смысле слова) записывается мелком и очень быстро стирается. Мы столь небрежно относимся к Человеку, что даже сильные мира сего в полной мере испытывают это «правило» национального развития — стирать человека в веках. И ведь я пишу про реально сильных и деятельных, а не про блогеров и авторов зеленых логотипов.

Британцы не особо человечные люди. Простите. Но это моё личное мнение. Циники и прагматики. Потому и пишут биографии. Ибо через них они взращивают поколения граждан, которые на все 100% уверены в избранности Британии, её несравнимой интеллектуальной и культурной мощи. Да, они вправе так считать, ибо они не жалеют денег на 3000 страниц про Кейнса, который однажды спас не их, а СШАшную экономику. А чего достойны мы? Кого мы растим? «Га-га-га, дядька с фамилией как крыжовник…». Гы-гы-гы. Зато у нас гирлянды зимой в Москве самые гирляндные.

PS: есть, конечно, обратная крайность — «наш Ломоносов открыл все законы мира, гордитесь, дети!», но этот особый советский (до революции такого не наблюдалось) феномен не должен дискредитировать то, о чём я написал в посте.

Игорь Новиков — сооснователь Everland, руководитель АНО «Пространство равных возможностей».

Поддержать